상황
40대 자영업자 OO씨는 매장 리모델링 자금이 급해 지인 소개로 사채업자에게 3,000만 원을 빌렸습니다. 계약서에는 연리 24%라고 명시됐지만, 실제 대출 당시 3개월 분 이자 180만 원을 선공제했고, 매월 상환금은 원금 100만 원 + 이자 60만 원으로 구성됐습니다. 이후 채권자가 ‘연체 시 복리 적용’과 ‘추가 보증인 확보’를 요구하며 압박했고, OO씨는 이자 부담에 신용카드론까지 동원하며 가계가 파탄 직전에 이르렀습니다.
진행 과정
OO씨는 지역 채무구제 상담센터를 통해 고금리 및 선이자 문제를 진단받았고, 계약서와 송금 내역, 대화 녹음 등을 바탕으로 법적 검토를 진행했습니다. 전문가의 안내로 채권자에게 선이자 공제가 법정 이자 상한을 초과함을 서면으로 통지했고, 추가 이자 청구 중단과 원금 재산정을 요청했습니다. 동시에 소득·지출 자료를 기반으로 채무조정 방안을 마련해 채권자와 협의를 시도했습니다.
결과
채권자는 일부 이자 환수를 인정하고, 남은 채무에 대해 월 상환액을 조정하는 데 합의했습니다. 또한 복리 적용 및 보증인 추가 요구는 철회됐습니다. OO씨는 현재 정기적인 상담을 통해 재정 회복 계획을 실행 중이며, 향후 금융거래 시 법정 이자율 기준과 계약서 확인 절차를 반드시 따르기로 했습니다. 실제 해결 여부는 개별 사정에 따라 달라질 수 있으나, 체계적인 정보 수집과 전문가 연계가 구체적 대응의 출발점이 될 수 있습니다.
막막할 때는 실제 해결사례 – 직장 동료에게 추심 전화받은 30대 회사원처럼 관련 사례를 많이 다뤄본 곳에 먼저 문의해보시는 것도 좋습니다.
